拉闊．ciel

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://chrisic.blogbus.com/logs/36441729.html

看到這個題目大概很多人會慣性地想到這篇文章的第一句話會是什麽「時空旅行屢屢被各種文化作品所描繪刻畫 但其至此仍只是個神話」之類的消極言語，然後就開始嚴肅地介紹時空旅行的定義、可行性、後果等等一連串學術性的廢話。本文姑且先不談及上面提到的這些。就如我們看美劇《英雄 Heroes》一樣，假如我們看這類時空穿梭的題材的影視作品或者文學作品，我們必須先確定時空旅行是可行的，就如同我們搭個公交車一樣方便。這句話并不是要真正討論時空旅行的可行性，而是說，假如你認為時空旅行是件永遠也不可能的事，那你在看的影視作品就是一個大bug，從頭到尾徹頭徹尾的bug。抱著不相信的態度去看這些題材的電影，你還不如把這一個多小時的時間用來坐在床上美個甲修一下臉。

我一直很喜歡講述時空旅行的題材的電影。這篇文章不展開太多，就重點講最近看到的兩部關於時空旅行的電影——2006年美國的《时空線索 Déjà Vu》和2007年西班牙的《时空罪惡 Cronocrímenes, Los》。（具體劇情請自行觀影或到點擊上面片名的鏈接到時光網瀏覽）

容我加一點學術內容以幫助理解。在學術上對時空有著兩種不相同的看法——第一是分裂宇宙，即在時空穿梭的動作發生的同時，宇宙分裂成兩個對等的宇宙，穿梭人在宇宙A所做的任何事情絲毫不會影響到宇宙B，假使在宇宙A改變了過去，所影響的也只會是宇宙A的未來；而在西方影視作品中，主流的時空理念則是學術上的第二種看法：線性時空。這種時空理念意義在於，宇宙始終是一個，人通過時光機器回到過去的話確確實實會影響到未來，也就是存在所謂「蝴蝶效應」和「外祖父悖論」。形象地說，你可以想象你回到過去把嬰兒時期的自己殺了，那你殺完嬰兒之後那么你自身的狀態是什麽？又或者我們將時間機器調成「進入機器后就回到一秒前的狀態」這個模式，接著你進去再出來之後你就會發現除了你自己，機器旁邊還有另外一個你，一秒之後再突然增加一個你——你會發現，機器正在以一秒一個的速度不斷地在「生產」你！想要更多精彩而生動的科學解釋？請從《时空線索 Déjà Vu》的第50分40秒開始認真觀看那段長達6分30秒的精彩爭吵。

上面講到，在西方影視作品中，主流的時空理念是線性時空。其實這個問題不能簡單理解為，線性時空這個理念就一定是正確的，是被大部分人所接納的。從一個作品的結構上出發，有衝突總是好的。如果在文學或影視作品中使用分裂宇宙的理念，宇宙A和宇宙B甚至宇宙CDEF，這些宇宙是完全獨立的，那么情節上會難以描寫出衝突的狀態。而使用線性時空的好處是在於，無論如何，只要我一旦回到過去，在過去的這個持續的時空狀態下就存有兩個「我」。縱使這兩個「我」不會互相衝突，甚至在往後沒有絲毫交集，然而對於讀者和觀眾來說，同一時空下存在兩個完全相同的人已是足夠衝突又吸引眼球的看點。因此我們應該將西方影視作品主要取用線性時空這種行為，理解為線性時空僅僅是更能滿足市場的需求。